Das MacBook Pro mit Touch ist der iPhone-Moment des Mac, der OLED-Aufpreis überzeugt kaum

Steve Jobs soll 2010 die Idee eines Touchscreens am Laptop als ergonomische Katastrophe bezeichnet haben, wie Frandroid erinnert. Sechzehn Jahre später hat Apple einen vorgestellt. Interessant ist nicht, ob Apple seine Meinung geändert hat, sondern was dieser Kurswechsel über die Zukunft des Mac verrät.

Apple hat das MacBook Pro mit PROLED-XDR-Display am 28. Oktober in Los Angeles vorgestellt. Es ist der erste Mac mit Touchscreen, einem Tandem-OLED-Panel und der Dynamic Island anstelle der Notch. In der Dynamic Island laufen Spotlight, Live Activities und Siri AI. Vorbestellungen sind möglich, die ersten Auslieferungen beginnen am 6. November. Die Chips sind weiterhin der M5 Pro und der M5 Max vom März; das 14-Zoll-Modell mit M5 Pro wiegt laut Frandroid 1,38 kg und damit 220 Gramm weniger als das Schwestermodell mit Mini-LED.

Die Dynamic Island ist die eigentliche Botschaft

Der Touchscreen macht die Schlagzeile, doch die Pille verrät mehr. Touch soll Tastatur und Trackpad ergänzen, nicht ersetzen – das nehmen wir vorerst so hin. Dennoch ist eine Pille, die man antippt, um einen Song zu pausieren oder einen AirDrop anzunehmen, reines iPhone-Verhalten, nun auf einem Desktop-Betriebssystem. Apple führt macOS und iPadOS nicht zusammen, zumindest nicht auf dem Papier. Es führt Gewohnheiten zusammen.

Das muss nichts Schlechtes sein. Eine tote Notch gegen etwas Nützliches zu tauschen, ist eine Verbesserung, und kreative Apps mit Touch-Unterstützung (Final Cut Pro, Logic Pro) haben ein plausibles Argument. Es gibt aber einen Haken: Laut Frandroid wandert Spotlight nur dann in die Insel, wenn Siri AI verfügbar und aktiviert ist. Siri AI ist in macOS 27.2 nur als Beta vorhanden und bleibt laut demselben Bericht in der Europäischen Union auf iPhone, iPad und Apple Watch weiterhin gesperrt. Eine Vorzeigefunktion, die von einer anderen, nicht überall verfügbaren Funktion abhängt, ist ein wackliges Fundament.

Auch die Aussage „Touch ist optional“ erscheint uns etwas zu bequem. Sobald der Mac einen Touchscreen und eine für Fingerspitzen gedachte Pille hat, werden Entwickler wahrscheinlich anfangen, dafür zu gestalten. Numerama fragt bereits, ob das auf näher zusammenrückende macOS- und iPadOS-Apps hindeutet – und das ist die richtige Frage.

Beim OLED-Aufpreis bricht die Argumentation zusammen

Nun zum Geld. Laut Frandroids Preisaufschlüsselung kostet das Touch-OLED-Modell bei gleichem Chip, Arbeitsspeicher und Speicherplatz 400 € mehr als das Mini-LED-Modell mit 14 Zoll und 500 € mehr bei 16 Zoll. Das 14-Zoll-Modell startet bei 3.299 €; das Mini-LED-Modell bleibt ab 2.899 € im Handel.

Was bekommt man für dieses Geld? Ein helleres Panel (bis zu 2.000 Nits im SDR-Betrieb gegenüber 1.000), ein leichteres Gehäuse und Touch. Was man nicht bekommt: einen neuen Chip oder eine längere angegebene Akkulaufzeit, die laut Frandroid mit den Mini-LED-Modellen identisch ist. Frandroid weist darauf hin, dass die 400 € Differenz beim kleinen Modell den OLED-Touchscreen und ein leichteres Gehäuse bezahlen – bei unverändertem Antrieb halten wir das für ein dünnes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Numerama nennt die Speicherknappheit und die OLED-Kosten als erschwerende Faktoren, und das ist plausibel. Einen Preis zu erklären, heißt aber nicht, ihn zu rechtfertigen. 400 bis 500 € mehr für einen Bildschirm zu zahlen, den man vielleicht nur gelegentlich berührt, bei einem Gerät mit denselben Chips und derselben versprochenen Leistung, erscheint uns wie eine Steuer für Early Adopters.

Wer kaufen sollte und wer warten kann

Coloristen und Fotografen, die Adobe RGB und den Kontrast von OLED benötigen, haben einen echten Grund, es in Betracht zu ziehen, wie Digit anmerkt. Musiker und Cutter, die Clips mit dem Finger verschieben möchten, vielleicht auch. Alle anderen zahlen für ein Redesign der ersten Generation.

Hinzu kommen Unbekannte. Apple hat weder die Zahl der Lüfter noch Lautstärkewerte genannt, verspricht dauerhaft hohe Leistung des M5 Max in einem leichteren Gehäuse, was nur Tests bestätigen können, und hat eine Kamerastabilisierung während der Touch-Bedienung ergänzt, was darauf hindeutet, dass das Panel noch etwas wackeln könnte. Frandroid weist zudem darauf hin, dass die Akkuangaben an Vorserienmodellen gemessen wurden.

Unser Urteil: Die Richtung stimmt, die Umsetzung wirkt vielversprechend, die Preisgestaltung ist gierig. Wer kein OLED braucht, greift sinnvollerweise zum Mini-LED-Modell für 2.899 €. Wer von Touch versucht ist, wartet unabhängige Tests ab und darauf, dass macOS beweist, die Pille auch ohne Siri AI nützlich zu machen.