A exceção de anúncios do Google no Gmail e no Fotos é um problema de confiança
O Google diz que seu Gmail, Drive e Fotos não são usados para anúncios por padrão. A nova exceção para serviços conectados mostra por que o "grátis" merece sempre uma segunda olhada.
Imagem gerada por IA
O assistente prestativo que lê a confirmação do seu hotel é também o que decide quais anúncios você vê? A resposta do Google é um sim cuidadoso, mas só se você permitir. A nossa é que essa distinção é mais frágil do que parece, e vale cinco minutos do seu tempo hoje.
A exceção é opcional, mas continua sendo uma exceção
O Google atualizou sua política de privacidade para esclarecer que as informações que você compartilha com certos serviços por meio do Personal Intelligence podem ser usadas para personalizar anúncios. Como o Android Authority explica, o conteúdo do Gmail, do Drive e do Fotos continua sem ser usado por padrão para anúncios direcionados. A exceção vale quando você o conecta explicitamente a serviços do Google que oferecem publicidade personalizada.
A página do próprio Google sobre anúncios e dados diz a mesma coisa: a empresa não usa dados desses três produtos para anúncios "a menos que você escolha disponibilizar dados desses serviços para outros serviços do Google que oferecem suporte a anúncios". Ela também afirma que nunca vende suas informações pessoais. O Android Authority acrescenta que o Google não revela a anunciantes dados de identificação, como seu nome ou e-mail, sem a sua permissão.
"Você escolheu" tem que dar conta de muita coisa
Tecnicamente, isso é consentimento. Na prática, consentir com um recurso e consentir com um modelo de anúncios são coisas diferentes. Quem conecta o Gmail para a Busca encontrar uma reserva está pensando em comodidade. Provavelmente não está pensando em um perfil que alimenta o direcionamento de anúncios. Como diz o Android Authority, há uma diferença entre usar suas informações para responder a uma pergunta e usá-las para decidir quais anúncios podem interessar a você.
Acreditamos que esse é o cerne da questão. O Google não vasculha sua caixa de entrada em segredo, e seria injusto dizer isso. Mas o negócio da empresa é publicidade, e a Consumer Reports argumenta que é mais preciso ver o Google como uma empresa de publicidade do que como um mecanismo de busca. Quando os recursos de IA mais úteis exigem seus dados mais íntimos, e esses dados podem alimentar o motor de receita, os incentivos apontam para um só lado. É uma opinião, mas é difícil argumentar que apontem para outro.
O custo da confiança recai sobre os serviços gratuitos
Os serviços gratuitos funcionam com um acordo implícito: nós recebemos muito, eles recebem alguns dados. Esse acordo só funciona se os limites forem claros. O Gmail e o Fotos sempre foram a zona segura da conta Google, o lugar em que o conteúdo é armazenado, não monetizado. Acrescentar uma exceção, mesmo opcional, borra essa linha. Também transfere o peso para nós. Cada novo recurso de IA vira uma pequena decisão de privacidade que a maioria das pessoas provavelmente vai aceitar sem ler.
Há ainda um detalhe que deveria fazer você parar. O Android Authority observa que desconectar um aplicativo não apaga necessariamente o que o Google já salvou. Dados no Histórico dos Serviços de Busca podem permanecer mesmo depois de você desconectar ou excluir o e-mail ou a foto original. Sair depois é possível, mas não é um desfazer limpo.
O que faríamos hoje
Nossa recomendação é simples. Abra sua Conta do Google e confira quais aplicativos estão conectados à Busca e a outros serviços. Desconecte tudo o que você não usa ativamente. Se preferir não participar de forma alguma, o Android Authority diz que você pode desativar as Recomendações Personalizadas na página de personalização dos serviços de busca.
Depois, olhe o lado dos anúncios. O Google diz que você pode desativar a personalização de anúncios na Central de Anúncios e que continuará vendo anúncios, só que menos relevantes. Para muita gente, é um preço justo. Por fim, considere ativar a exclusão automática do seu histórico de atividades, lembrando a ressalva da Consumer Reports: quando ela entra em ação, o Google já extraiu a maior parte, se não todo, o valor publicitário.
Veredito: isso não é um escândalo, e o formato opcional é melhor que a alternativa. Mas é um lembrete de que o "grátis" tem um preço que muda por atualizações de política, não por etiquetas. Se o Personal Intelligence é útil para você, use-o de forma deliberada. Se estiver em dúvida, deixe-o desconectado até ter certeza. A comodidade deveria ser algo que você escolhe, não algo que vira, em silêncio, um sinal de direcionamento.
Ainda não há temas: abra o primeiro.
Mais matérias
Trocar de celular é o momento mais arriscado, e o Clone2Pwn prova isso
Sete aplicativos de transferência para Android, com mais de 12 bilhões de downloads, tinham falhas. Há correções, mas essas ferramentas merecem o escrutínio dado aos apps de banco.
Mensagens agendadas do WhatsApp no iPhone: recurso pequeno, espera longa
O envio agendado finalmente chega ao beta do WhatsApp para iOS, e a longa espera em relação ao Telegram é a verdadeira notícia, mais do que o recurso em si.
A fusão de mensageiros da Meta é uma aposta na sua privacidade, e quem precisa provar algo é a Meta
Conversar entre WhatsApp, Instagram e Messenger parece prático, mas um backend unificado também libera dados que antes ficavam isolados. Exija opções de recusa antes de comemorar.
WhatsApp falso chegou a 500 mil instalações: a análise do Google Play não é selo de segurança
Um WhatsApp falso somou 500 mil downloads no Google Play. Os usuários devem checar o desenvolvedor, mas o Google deveria verificar quem está por trás de apps que imitam grandes marcas.



