Android 17 sull'1% degli smartphone: giudica Google dal rollout, non dagli anni

A cosa serve una promessa di aggiornamento se quasi nessuno riceve l'aggiornamento? A quattro mesi dal rilascio di Android 17, la risposta è scomoda: gira su circa l'1% dei dispositivi Android attivi, una quota inferiore a quella di Android 8.1 Oreo, una versione del 2017.

Cosa dicono i numeri

Google non pubblica più una tabella pubblica con le quote delle versioni, quindi la testata tedesca heise ha rifatto i conti questa settimana partendo dai dati cumulativi di Android Studio, come riporta Frandroid. Android 17 è in distribuzione dal 16 giugno e si ferma all'1%, mentre Android 8.1 ha l'1,5%. Android 16 è ora in testa con il 25,4%, contro il 7,5% di dicembre 2025, e il 43,6% dei dispositivi attivi usa ancora Android 13 o precedente.

Una precisazione è doverosa. La rilevazione di dicembre per Android 16 è arrivata circa sei mesi dopo il lancio, mentre Android 17 ne ha quattro. I dati, inoltre, contano solo i dispositivi che si sono collegati al Play Store in una finestra di sette giorni. Eppure, un 1% dopo quattro mesi è difficile da giustificare.

Gli anni di supporto sono una promessa; l'adozione è la consegna

Ci sembra che il settore competa da anni su quanto a lungo uno smartphone verrà supportato. Più a lungo è meglio, ovviamente. Ma una finestra di supporto è una dichiarazione d'intenti e non costa nulla finché non ne hai bisogno. È la velocità di adozione a mostrare se il meccanismo funziona davvero: quanto in fretta una versione completata passa da Google al produttore, attraversa operatori e certificazioni e arriva sul tuo telefono.

Con questo metro, pensiamo che il quadro sia molto meno lusinghiero del marketing. Secondo Frandroid, Android 17 è disponibile sui Pixel, su molti Samsung Galaxy e su alcuni dispositivi di Xiaomi, Oppo, OnePlus, Nothing e Sony. «Alcuni» e «molti» hanno qui un compito gravoso. Per la maggior parte delle persone, l'ultimo Android è ancora qualcosa che succede sui telefoni degli altri.

La nostra opinione: se un marchio dichiara «sette anni di aggiornamenti» ma il suo top di gamma aspetta mesi ogni versione principale, la promessa è mantenuta a metà. Le patch di sicurezza contano, e può darsi che arrivino puntuali, ma le funzioni che Google mostra ogni anno hanno senso solo se raggiungono l'utente quando sono ancora nuove.

Chi dovrebbe sentire la pressione

Google ha la sua parte di responsabilità. Controlla la piattaforma, il calendario e le regole di certificazione, e una tabella di distribuzione che non pubblica più non è, a nostro avviso, un segno di fiducia. Tornare a pubblicare le quote per versione, idealmente per produttore, sarebbe un incentivo economico e potente. Niente motiva un team di prodotto quanto una classifica pubblica.

Subito dopo vengono i produttori. Samsung, con così tanti modelli Galaxy in gioco, è probabilmente uno dei marchi la cui velocità di distribuzione incide di più su questo numero. Ci piacerebbe vedere i marchi pubblicizzare qualcosa come «aggiornamento principale entro X settimane dal rilascio» accanto agli anni di supporto. È una promessa più difficile da fare, ed è proprio per questo che avrebbe un valore.

C'è anche una verità scomoda per gli utenti: la lunga coda dei telefoni vecchi non è solo una questione di software. Molte persone tengono il dispositivo per anni, non vedono mai un avviso di aggiornamento o comprano hardware che non avrebbe mai ricevuto la nuova versione. Il 10,5% ancora su Android 11 mostra quanto sia ostinata quella coda. Rollout migliori da soli non la risolveranno.

Cosa farne

Se stai scegliendo un telefono, fai una seconda domanda dopo «quanti anni?»: con quale rapidità è arrivato l'ultimo grande aggiornamento di questo marchio? Guarda la versione precedente, non la slide. Quello storico è il miglior indicatore di ciò che riceverai.

Quanto al settore, il verdetto è semplice. Gli anni di supporto sono stati un buon primo passo, ma ormai sono il minimo sindacale. La prossima gara dovrebbe riguardare la velocità e, finché Android 17 non salirà ben oltre l'1%, Google e i suoi partner non si sono meritati gli applausi.