Messages programmés de WhatsApp sur iPhone : une petite fonction, une longue attente
L'envoi programmé arrive enfin dans la bêta iOS de WhatsApp, et la longue attente face à Telegram est le vrai sujet, bien plus que la fonction elle-même.
Photo : Helar Lukats / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
Est-ce une bonne nouvelle que WhatsApp puisse enfin envoyer un message plus tard, ou un rappel gênant du temps que les utilisateurs d'iPhone ont attendu pour une fonction de base ? Les deux, et nous pensons que la seconde lecture est la plus intéressante.
Les faits sont simples. Selon WABetaInfo, WhatsApp déploie les messages programmés dans la bêta iOS 26.42.10.19 sur TestFlight, auprès de quelques testeurs seulement. Vous saisissez un message, maintenez le bouton d'envoi et choisissez une date et une heure entre 10 minutes et deux semaines à l'avance. La fonction prend en charge le texte, les photos, les vidéos et les liens, marche en conversation individuelle et en groupe, et conserve le chiffrement de bout en bout. WhatsApp n'a pas annoncé de date pour tout le monde.
La fonction est bonne, et sa conception va au-delà du minimum
Rendons à César ce qui est à César. Le message part même si l'application est fermée ou si le téléphone est hors ligne. Les messages en attente se trouvent dans l'écran d'informations de la conversation, où vous pouvez les supprimer sans que le destinataire en soit averti. Dans les groupes, seules les personnes qui étaient membres au moment de la programmation recevront le message. Ce dernier détail évite un scénario désagréable et laisse penser que Meta y a réfléchi au lieu de livrer une version minimale.
Il y a des limites, que nous qualifierions de correctes plutôt que de généreuses. Les photos et les vidéos doivent être programmées une par une. Le plafond est de deux semaines. Rien dans la documentation ne mentionne les messages récurrents: le rappel hebdomadaire à un collègue nécessitera donc probablement un autre outil. Pour des vœux d'anniversaire, un message écrit tard le soir qu'on veut voir arriver à 9 h, ou un rappel ponctuel, c'est exactement ce qu'il fallait.
Le vrai sujet: depuis combien de temps les utilisateurs d'iPhone bricolent pour combler ce manque
MacRumors relevait en février que Telegram proposait déjà la fonction et que l'app Messages d'Apple offre « Envoyer plus tard » depuis iOS 18. Un autre média, basic-tutorials.com, indique que Telegram permet la programmation depuis 2019. Pendant ce temps, la seule solution de contournement sur iPhone était une automatisation Raccourcis qui, comme l'expliquent d'autres guides, ne peut pas envoyer à votre place: elle ouvre la conversation avec votre texte saisi et attend votre appui. Si vous dormez ou êtes en réunion, le message ne part pas.
C'est cela qui fait mal. Non pas que WhatsApp n'ait pas eu la fonction, mais que pendant des années les utilisateurs d'iPhone n'aient eu aucun moyen honnête de l'obtenir. D'autres guides expliquent qu'iOS empêche les applications tierces d'agir à l'intérieur d'autres applications; en pratique, seul Meta, qui gère les serveurs, pouvait y remédier. Certaines apps de l'App Store ressemblent à des planificateurs, mais selon Blueticks, à la mi-2026, aucune ne peut envoyer automatiquement. Le propriétaire de la plateforme, ici WhatsApp, était le seul à pouvoir combler ce manque.
Cela prouve-t-il que Meta néglige iOS ? Pas tout à fait, et il faut le dire
La thèse tentante est « Meta ignore l'iPhone ». La documentation ne la soutient pas entièrement. La fonction a été repérée dans une bêta iOS en février, mais elle est arrivée d'abord dans la bêta Android, vers le 12 octobre, et n'a atteint iOS qu'environ une semaine plus tard. Si quelque chose, ce lancement a été échelonné, et non l'iPhone en dernier avec un large écart.
Nous nuancerions donc l'accusation. La frustration tient moins à ce déploiement qu'à la longue attente d'une fonction que MacRumors a qualifiée de l'une des plus demandées de l'application. Que la cause soit les priorités, l'ingénierie ou autre chose, la documentation ne le dit pas, et nous ne prétendrons pas le savoir. Ce que nous pouvons dire, c'est qu'un concurrent l'avait depuis des années et que la plus grande application de messagerie du monde ne l'avait pas, et que les utilisateurs des deux plateformes ont dû se contenter de rustines maladroites.
Que faire maintenant
Si vous avez un iPhone et souhaitez cette fonction, ne cherchez pas de planificateur tiers. Patientez. Le déploiement est progressif, même au sein de la bêta, et basic-tutorials.com prévient que les fonctions de la bêta Android peuvent mettre de quelques semaines à plusieurs mois à arriver dans l'application stable. Rejoindre TestFlight rien que pour cela est un choix à peser: une bêta reste une bêta, et rien ne garantit que vous verrez l'option.
Notre verdict: la fonction est bienvenue et bien pensée, et elle aurait dû arriver bien plus tôt. Meta mérite un applaudissement mesuré pour la logique des groupes et pour l'envoi sans application ouverte. Elle ne mérite pas l'indulgence pour l'attente. Pour un produit utilisé par des milliards de personnes, « envoyer plus tard » n'aurait pas dû nécessiter une astuce Raccourcis et des années de patience.
Aucun sujet pour l’instant : lancez le premier.
Plus d'articles
La fusion des messageries de Meta est un pari sur la vie privée, et c’est à Meta de prouver sa bonne foi
Discuter entre WhatsApp, Instagram et Messenger paraît pratique, mais un backend unifié libère aussi des données jusque-là cloisonnées. Exigez des options de refus avant d’applaudir.
Un faux WhatsApp à 500 000 installations : la validation de Google Play n’est pas un gage de sécurité
Un faux WhatsApp a cumulé 500 000 téléchargements sur Google Play. Les utilisateurs doivent vérifier le développeur, mais Google devrait contrôler qui se cache derrière les applis imitant les grandes marques.
Un bot de support chargé de cacher le régulateur : un échec de confiance
WhatsApp affirme avoir seulement voulu que son chatbot évite les conseils juridiques. Mais des règles cachées qui écartent les autorités de la vie privée justifient que les prompts soient publics.
La crise du phishing de Booking prouve qu’on ne peut pas externaliser la confiance
L’enquête de l’UE sur Booking.com expose un compromis défaillant : les plateformes de voyage veulent l’échelle d’une marketplace, mais laissent aux utilisateurs le soin de vérifier identités, annonces et demandes de paiement.



