Fim do Bloatware: iPhone Inverte o Jogo no Mito da Abertura do Android

Por anos, a narrativa tem sido clara: o iPhone da Apple, com seu ecossistema iOS rigidamente controlado, representa o “jardim murado”, enquanto os dispositivos Android se destacam como o baluarte da liberdade e abertura do usuário. Essa percepção frequentemente guia os consumidores em suas escolhas, especialmente aqueles que buscam maior controle sobre sua experiência digital. No entanto, uma nova pesquisa sugere que, quando se trata da questão generalizada dos aplicativos pré-instalados — ou bloatware — essa sabedoria convencional pode estar completamente invertida.

Um estudo recente da empresa de cibersegurança Surfshark adicionou um elemento surpreendente à discussão, revelando uma verdade inesperada: usuários de iPhone podem remover uma porcentagem maior de aplicativos pré-instalados de seus dispositivos do que proprietários de celulares de grandes fabricantes Android como Samsung e Google. Essa descoberta não é apenas um detalhe técnico; é uma mudança fundamental na compreensão de qual plataforma realmente capacita os usuários a gerenciar o que está em seus dispositivos, impactando diretamente a privacidade e a higiene digital.

A Ilusão da Abertura do Android

O relatório da Surfshark, destacado pelo Mashable, indica um contraste gritante no controle. Enquanto os iPhones vêm com até 50 aplicativos pré-instalados, usuários na UE podem deletar impressionantes 48 deles, ou 96%, deixando apenas os aplicativos Telefone e Ajustes como indeletáveis. Nos EUA, o número permanece alto, com 44 aplicativos ou 88% removíveis. Esse nível de autonomia do usuário é notável, considerando a reputação da Apple de sistema fechado.

Contraste isso com os principais players do Android. Os dispositivos Samsung vêm com robustos 88 aplicativos pré-instalados, mas apenas 50 deles, ou 57%, foram marcados como seguros para remoção. Os próprios dispositivos Android do Google se saem ainda pior, com apenas 27 de seus 71 aplicativos pré-instalados — meros 38% — marcados como removíveis. Esses dados pintam um quadro claro: apesar de sua reputação de flexibilidade, o usuário médio de Android pode encontrar seu dispositivo muito mais poluído com software indeletável do que um usuário de iPhone. O estudo ainda observa que, embora o usuário médio de smartphone instale entre 60 e 90 aplicativos, ele geralmente usa apenas cerca de 10 diariamente e 30 mensalmente, deixando uma parte significativa do software pré-instalado como bagagem digital não utilizada.

Bloatware: Uma Ameaça Silenciosa à Privacidade

Aplicativos pré-instalados não são apenas um incômodo que ocupa espaço desnecessário; eles representam um risco tangível à privacidade. Diferente dos aplicativos baixados de uma loja de aplicativos, o software pré-instalado frequentemente se beneficia de permissões elevadas e pode operar silenciosamente em segundo plano, coletando dados pessoais sem consentimento explícito do usuário. Esses aplicativos podem contornar os caminhos de revisão padrão e podem expor capacidades que os usuários não esperam, efetivamente ampliando a superfície de ataque de um dispositivo e reduzindo a capacidade do usuário de fazer valer a privacidade. Isso significa que o problema se estende muito além do simples consumo de armazenamento.

O estudo da Surfshark aprofundou-se nos tipos de dados coletados por esses aplicativos pré-instalados. Os aplicativos da Apple coletaram uma média de 8 tipos de dados por aplicativo pré-instalado, incluindo dados de localização e comportamento. No entanto, os dispositivos Google e Samsung mostraram uma média mais alta, com seus aplicativos pré-instalados coletando cerca de 13 tipos de dados cada. Alguns aplicativos foram particularmente gritantes: o Apple Music e o aplicativo Apple Store coletaram 17 e 18 tipos de dados, respectivamente. Em dispositivos Google, o Google Gemini e o aplicativo Google listaram 29 tipos de dados cada. Talvez o mais preocupante, o conjunto de dados da Samsung incluiu Facebook e Instagram, que divulgaram impressionantes 37 de 38 tipos de dados, tornando-os os piores infratores no relatório.

Conforme afirmou Tomas Stamulis, Chief Security Officer da Surfshark,