L'échéance du 30 octobre de Meta vise les entreprises, et le consentement par poursuite d'usage est le vrai piège

Une échéance reste-t-elle une échéance si elle n'est pas la vôtre ? On lit facilement le 30 octobre comme une date qui doit inquiéter tous les utilisateurs de Facebook et d'Instagram, car « Meta », « nouvelles conditions » et « IA » dans la même phrase se lisent souvent ainsi. D'après la documentation dont nous disposons, ce n'est pas tout à fait ce qui se passe.

Ce qui change réellement le 30 octobre

Les conditions commerciales révisées de Meta (Commercial Terms) entrent en vigueur ce jour-là. Comme l'explique Snopes, elles ne s'appliquent qu'aux produits et comptes professionnels de Meta et n'affecteront pas les utilisateurs ordinaires, dont les publications publiques relèvent déjà de la politique de confidentialité standard de Meta, qui autorise l'entreprise à aspirer ces publications pour entraîner des modèles d'IA. The National Law Review dit la même chose: les profils personnels utilisés uniquement à des fins personnelles ne sont pas concernés.

Les conditions professionnelles autorisent Meta à utiliser des robots et des crawlers pour accéder aux sites web liés aux produits d'une entreprise, les indexer, les mettre en cache, les analyser et en collecter le contenu. Le premier projet mentionnait aussi « entraîner ». Après un article de Nieman Lab, Meta a retiré ce mot. Meta affirme qu'elle ne fait que regrouper des conditions existantes, et la date est maintenue. Éditeurs et experts juridiques ne sont pas convaincus, et la CMA britannique a demandé des explications formelles à Meta.

L'histoire du type « chaque utilisateur doit actionner un interrupteur d'ici vendredi » ne tient donc pas à la lecture de ce que nous avons consulté. Nous n'avons trouvé aucune documentation sur un nouveau opt-out au 30 octobre pour les comptes personnels. L'échéance est réelle; elle appartient simplement à quelqu'un d'autre.

Le vrai piège: le consentement par poursuite d'usage

C'est ici que l'alarme survit, simplement déplacée. Avec ces conditions, personne ne signe rien. Selon The National Law Review, la poursuite de l'usage professionnel vaut acceptation, il n'existe pas de opt-out ciblé, et la seule sortie proposée par Meta est de cesser d'utiliser ses produits à titre professionnel. Snopes cite la politique elle-même: « Si vous n'acceptez pas les conditions mises à jour, vous pouvez cesser tout accès ou toute utilisation de nos Produits à des fins professionnelles ou commerciales. »

Ce n'est pas du consentement. C'est un péage avec une mention légale. Un commerce doté d'une page Facebook et d'un numéro WhatsApp Business ne peut pas raisonnablement partir, et le président d'une agence cité par PPC Land l'a dit: Meta sait que les annonceurs sont « un peu dos au mur ». Nous pensons que « à prendre ou à laisser vos clients » décrit bien cet arrangement, et parler d'accord force le sens du mot.

Et voici ce qui devrait aussi déranger les utilisateurs ordinaires: The National Law Review note que la clause d'exploration couvre les URL « rendues disponibles par votre utilisation » des produits de Meta, ce qui, à la lettre, pourrait inclure des liens partagés dans des publications ou envoyés en messages privés. Meta n'a pas précisé jusqu'où cela va. Si cette lecture se confirme, le oui de l'un devient une autorisation d'explorer un tiers qui n'a rien dit. C'est le consentement par échéance dans sa version la plus absurde.

Supprimer un mot n'est pas une promesse

La défense de Meta est que rien ne change: le comportement des crawlers est le même, et les propriétaires de sites peuvent utiliser le fichier robots.txt pour signaler leurs préférences. Soit. Mais The National Law Review souligne que les conditions révisées ne contiennent aucun engagement contractuel de respecter le robots.txt, qui est une convention volontaire. L'avocat Matt Topic soutient que « développer » est assez large pour inclure « entraîner », et la News/Media Alliance a déclaré que l'entraînement reste « encore potentiellement sur la table ». Le même article indique qu'aux 18 et 19 octobre, les éditions britannique, anglaise et coréenne n'avaient pas adopté la formulation américaine plus restreinte. C'est un compte rendu, pas quelque chose que nous avons vérifié, mais c'est le genre de détail qui rend un communiqué de presse peu convaincant.

Notre lecture: retirer « entraîner » était un coup habile en relations publiques et faible sur le plan juridique. Si Meta n'avait vraiment pas l'intention d'entraîner, une clause le disant serait peu coûteuse. Un verbe supprimé est la réassurance la moins chère possible.

Il y a aussi un contrepoint inconfortable. Certains observateurs cités par The National Law Review estiment que le changement concret est plus modeste que ne le suggèrent les titres, puisque le contenu web public pouvait déjà être exploré. C'est plausible, et c'est pourquoi nous résistons à la version apocalyptique. L'indignation est justifiée quant au mécanisme, moins quant à une soudaine nouvelle razzia.

Que faire avant vendredi

Si vous n'utilisez Facebook et Instagram qu'à titre personnel, ne paniquez pas à propos du 30 octobre en particulier. Mais prenez cette actualité comme un signal, car la réalité de fond n'est guère flatteuse: vos publications publiques sont déjà couvertes par la politique de confidentialité standard, selon Snopes. Norton indique qu'il n'existe pas de bouton de opt-out automatique pour Meta AI, même si vous pouvez déposer une objection concernant des données de tiers. Les menus de réglages changent souvent: allez consulter dès aujourd'hui vos paramètres de confidentialité plutôt que de vous fier à un guide, y compris le nôtre, pour les chemins exacts. Demandez-vous si tout ce que vous publiez publiquement doit vraiment l'être.

Si vous gérez une page, un compte publicitaire ou un numéro WhatsApp Business, lisez les nouvelles conditions, vérifiez le robots.txt de votre site et demandez-vous quels liens vous partagez pour le compte de partenaires. Pour vous, l'échéance est réelle.

Notre verdict: la date compte moins pour les utilisateurs ordinaires que le principe qui la sous-tend. Le opt-out par défaut n'est pas un consentement, et un contrat qui prend effet quand vous continuez d'utiliser le produit en est la forme la plus faible. Vérifiez vos réglages, mais soyez plus en colère contre le dispositif que contre la date.