La batería de 5.700 mAh del Galaxy S27 Ultra llega tarde, no es una victoria

¿Merece un aplauso un aumento de 700 mAh cuando a Samsung le ha costado años darlo? Nosotros diríamos que merece un gesto de cortesía, no un desfile.

La última pista viene de la base de datos de certificación de Safety Korea, donde han aparecido, con fotos, baterías que se cree que pertenecen al Galaxy S27 Ultra y al S27 Pro. Según informa Notebookcheck, las capacidades no se leen en las imágenes, pero la certificación 3C de China ya recogía valores nominales de 5.534 mAh para el Ultra y 5.087 mAh para el Pro. Probablemente correspondan a capacidades típicas de unos 5.700 mAh y 5.200 mAh. Las unidades certificadas son muestras de preproducción y Samsung no ha anunciado precio ni disponibilidad de la serie.

Tarde sigue siendo tarde

Si se confirman las cifras típicas, el S27 Ultra tendría 700 mAh (un 14 %) más que los 5.000 mAh del Galaxy S26 Ultra, según GSMArena. El mismo artículo señala que Samsung lleva años estancada en 5.000 mAh en sus Ultra. Incluso el S27 Pro, más pequeño, superaría esa cifra por 200 mAh (un 4 %). Esa es la verdadera noticia: no un paso audaz hacia delante, sino el posible final de un largo estancamiento.

Nuestra tesis es sencilla. Quedarse quieto tanto tiempo en capacidad fue una decisión, y el principal motivo para alegrarse ahora es que se revierte. No lo llamaríamos liderazgo. Cuando una empresa mantiene la misma cifra durante varias generaciones de su móvil más caro, moverla por fin es una corrección, y creemos que debe juzgarse como tal.

Lo interesante es el prototipo de 7.000 mAh

GSMArena añade que Samsung habría probado un prototipo de 7.000 mAh antes de optar por una celda más pequeña para conservar el S Pen. Tómalo como una información, no como un hecho confirmado. Pero si es cierto, deja un mensaje incómodo: Samsung quizá podría haber ido mucho más lejos y prefirió el lápiz.

¿Es un intercambio justo? Para quienes usan el S Pen de verdad, probablemente sí. Para todos los demás, que pagan precio de Ultra, es más difícil de vender. Creemos que Samsung debería ser sincera con esta tensión en lugar de presentar los 5.700 mAh como un hito. El uso, según los rumores, de celdas de silicio-carbono, que según Sammyfans podrían aportar capacidad sin que los móviles engorden mucho, es la señal más alentadora. Sigue siendo un rumor, eso sí, y Samsung no ha confirmado estos detalles de la batería.

Capacidad no es autonomía, y la carga sigue igual

Una cifra mayor solo importa si se traduce en horas extra. En nuestra opinión, dependerá del chip, la pantalla y el ajuste del software, y nada de eso puede juzgarse con una ficha de certificación. La carga también parece no cambiar: el registro 3C indica una carga por cable de 60 W en ambos modelos, igual que el S26 Ultra. Es decir, probablemente tendrías más batería, cargada a la misma velocidad. Eso supondría una espera algo mayor para una carga completa, un coste pequeño pero real.

Una ficha de certificación es una pista, no una hoja de especificaciones. Las fotos no muestran las capacidades, las unidades son de preproducción y las baterías finales de venta pueden ser distintas. Hasta que Samsung diga lo contrario, conviene mantener las expectativas a raya.

Nuestro veredicto

Si tienes un Galaxy S26 Ultra, no vemos motivo para cambiar solo por la batería; un 14 % se nota sobre el papel, pero difícilmente cambia la vida. Si vienes de un Samsung más antiguo o dudas entre esperar o no, el S27 Ultra parece mejor apuesta que su predecesor, aunque el lanzamiento sigue sin confirmarse. Un informe reciente sugiere que Samsung podría volver a su calendario habitual de enero o febrero.

Lo que queremos ver son pruebas independientes de autonomía, no una cifra más grande en la caja. Hasta entonces, llamemos a esto por su nombre: Samsung quizá esté poniendo fin a un largo estancamiento en el tamaño de la batería. Es una buena noticia, pero todavía no es una victoria.